“聽小嚴(yán)說你對(duì)改革有一番理論，我很感興趣，聽他說你很年輕，可是見到你本人之後我才知道我還是低估了你的年齡，沒想到我竟然還有這麼小的一位知己。”老人快步向王小明走來，一點(diǎn)也不像一個(gè)七十歲的老人。
“朱……總理。”王小明沒想到這位以冷峻著稱，竟然是如此的和藹可親，這要是被外麵的記者知道了，那還不得驚得掉了下巴？
“我來這裏是休假的，在北京工作太忙，好不容易才來這裏休息幾天，聽小嚴(yán)說起你，所以才想請(qǐng)過來，沒打擾你吧？”朱說道。
“沒有沒有，能見到您是我的榮幸。”王小明激動(dòng)的道，他並不是因?yàn)辄I前這位老人的身份和地位，而是因?yàn)樗娜烁窈蜖奚瘢宋恢岫嗌偃嗽?jīng)對(duì)他破口大罵？可是他不管是在什麼場合，從來都不說一句，退位了就什麼都不講了，不顧名利，現(xiàn)在的人有幾個(gè)能做到？
“我聽說你對(duì)中央目前的政策有看法，理解得有別人不一樣，來，跟我說說你的想法。”朱說道。
王小明知道，大刀闊斧，銳意.改革的是朱鎔基；雷厲風(fēng)行，快速建立起社會(huì)保障體係的也是朱鎔基。朱深明經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期的邏輯和需要掌握的火候，因此，他為社會(huì)變遷劃出了一條底線：分化是必須的，但隻能到此為止。
王小明其實(shí)早在前幾年從他擔(dān).任國務(wù)院副總理的就開始觀察他的行為，其實(shí)他的傾向性還是有的：對(duì)於加速社會(huì)轉(zhuǎn)型的改革，朱總是盡可能全力推進(jìn)；對(duì)於“公平”價(jià)值和底層生活保障，朱隻是做到底線之上。這是由改革本身的目標(biāo)和邏輯決定的！
這說明朱的著眼點(diǎn)，並非社會(huì).一時(shí)的穩(wěn)定，而是國家長遠(yuǎn)的未來。社會(huì)大眾暫時(shí)損失利益的可能性，再加上意識(shí)形態(tài)的障礙，曾經(jīng)使總設(shè)計(jì)師遲遲不願(yuàn)意啟動(dòng)更深層改革，以至於問題越積越厚，後來者負(fù)載越來越重，改革者處境越來越難，騰挪閃轉(zhuǎn)的餘地越來越小。
朱的曆史責(zé)任感和個(gè)人風(fēng)範(fàn)都不允許他繼續(xù)因.循茍且，踟躕不前，因此他毅然走向“地雷陣”和“萬丈深淵”，不惜承擔(dān)改革者必然要承受的罵名——隻有到十年、二十年之後，人們才能深切理解朱在就職答問時(shí)一番肺腑之言的深沉涵義。
“有人曾經(jīng)說我偏向國有企業(yè)，不對(duì)國有企業(yè)的體.製進(jìn)行深化改革，對(duì)此你有何看法？”朱看到王小明很拘束，主動(dòng)挑起了話題。
早在前年，由朱主導(dǎo)的宏觀調(diào)控中，他就曾經(jīng)說.過，不放棄低效的國有企業(yè)。中國的事情很複雜，不能完全按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦。
給陷入困境的.大型國企輸血，既是一種政治上、意識(shí)形態(tài)上的必要妥協(xié)，更是一種顧慮到大多數(shù)人即時(shí)利益的策略讓步。如果國家金融力量轉(zhuǎn)而支持私有企業(yè)，那麼本來就已經(jīng)陷入困境的國企，在遽然斷奶下，必然會(huì)訇然倒下。
那不但在政治上不好交代，成千萬上億的失業(yè)工人更無法安置。正在擴(kuò)張中的私企難道能容納下這麼多工人？中國的失業(yè)問題，根子在人口過多，勞動(dòng)力過剩，隻有低效率的國企才能容納這麼多“多餘”的人。這是一種變相的社會(huì)保障機(jī)製；這也是社會(huì)保障體係尚未建立完善以前，低效率的國企有必要盡力維持的理由。轉(zhuǎn)型期也是**期，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就可能成燎原之勢。國企倒閉，大量工人突然失業(yè)，而私營企業(yè)聚集和增殖的財(cái)富短期內(nèi)又不可能轉(zhuǎn)化為社會(huì)福利，怎麼辦？改革不能不瞻前顧後，匍伏而行。
“您曾經(jīng)承諾國企三年拖困，讓他們適應(yīng)市場，也許在目前是最好的辦法吧。”王小明選擇性的說道，有些話他可以跟嚴(yán)森暢所欲言，可是對(duì)著這位老人，王小明知道很多話他隻需要稍微說幾句，對(duì)方就能了然於胸。
朱並非不知道國企已不可救藥，實(shí)際上朱的目的之一就是要推動(dòng)私有經(jīng)濟(jì)取代國有經(jīng)濟(jì)。但很多事在朱是隻能幹不能說，甚至還得說相反的話。
實(shí)事求是地看，在朱任上，國企改革的進(jìn)展和力度都是最大的。但是改革涉及到千萬人的利益損失，更要顧及他們的心理感受。心理感受能夠放大或縮小人們的實(shí)際承受。如果國企職工們感覺到自己已經(jīng)被拋棄，那麼他們心中餘下的隻會(huì)是對(duì)生活的絕望，對(duì)社會(huì)的仇恨。隻有讓他們?nèi)源嫦Ｍ母锊趴赡馨床烤桶噙M(jìn)行。這有點(diǎn)類似股市：隻有製造利好，莊家才能悄悄出貨。朱作為政治家，其公開言論都是政治行為，隻能作如是觀。所以麵對(duì)批評(píng)和指責(zé)，我們也許圖了一時(shí)的嘴快，但是當(dāng)冷靜下來，仔細(xì)查看整個(gè)改革和曆程時(shí)，我們才發(fā)現(xiàn)，原來這位老人是多麼的可敬。
“是啊，三年拖離困，看來，如果政策不向他們傾斜，不要說三年，也許三十年也不可能真正做到拖困。95年的時(shí)候我主導(dǎo)宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)軟著陸，現(xiàn)在軟著陸了，可是卻被人說扼製了經(jīng)濟(jì)活力，我想你應(yīng)該不會(huì)這樣想吧？”朱對(duì)於王小明短短的迴答並沒有不以為意。
95年他宏觀調(diào)控搞“軟著陸”，扼製了經(jīng)濟(jì)活力，導(dǎo)致十幾年後的通貨緊縮和經(jīng)濟(jì)疲軟，其實(shí)二年多後就已經(jīng)開始出現(xiàn)了這種後遺癥，這也是很多人，包括幾千萬的下崗工人和中下層階段對(duì)他最大的詬病。
不可否認(rèn)，21世紀(jì)出現(xiàn)的通貨緊縮與朱1995年實(shí)施的“適度從緊”貨幣政策確有相關(guān)。經(jīng)濟(jì)周期，本來就是客觀經(jīng)濟(jì)過程與人的主觀對(duì)策互動(dòng)的結(jié)果。由於政策效用有一定滯後期，度在哪裏，很難把握。如果再適逢外界變化，治理通漲的措施往往會(huì)導(dǎo)致通縮，反之亦然。這本來是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本道理，但今天的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，特別是那種隻知道砸磚的磚家，隻圖嘴巴痛快，將這些東西早扔到九霄雲(yún)外去了。
如果沒有朱從1995年開始的鐵腕整治，以當(dāng)時(shí)中國的家底和狀況，中國很可能是金融風(fēng)暴中最先倒下，並且跌得最重的國家（當(dāng)時(shí)有很多金融大鱷瞄準(zhǔn)了中國）。看看馬、泰、菲、印的慘狀，究竟是要金融崩潰，還是要二十年後的相對(duì)疲軟？雖然金融風(fēng)暴還沒有發(fā)生，但是現(xiàn)在已經(jīng)初見端倪，王小明是過來人，他當(dāng)然知道。可是麵前的這位老人卻能準(zhǔn)確的預(yù)見和提前預(yù)備，否則中國這個(gè)巨人也許會(huì)在一剎那間轟然倒塌……
孰是孰非本來不難選擇，但社會(huì)批評(píng)家們往往是“常有理”，他們號(hào)稱兩者都不想要，他們隻要繁榮和增長，無限的繁榮，永遠(yuǎn)的增長。那麼請(qǐng)問他們即使是站在事後諸葛亮的位置上，可有什麼解困良方？沒有，連馬後炮都響不了；要不就是毫無可操作性。他們的意思大概是：幹活是你們的事，我們隻管批評(píng)，隻負(fù)責(zé)指手畫腳。（所以當(dāng)以後大家再看到相似的批評(píng)和指責(zé)時(shí)，我希望能冷靜的多想了想，如果沒有這位老人，也許我們現(xiàn)在連吃飯都成問題，坐個(gè)公交車也許得抱一大堆錢去買張票！）
可是現(xiàn)在王小明怎麼好對(duì)他說呢？難道跟他說由於你的宏觀調(diào)控而使得我國在即將要暴發(fā)的東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)中幸免於難？那樣的話，也許王小明可能會(huì)被直接送到精神病醫(yī)院去的。
國有企業(yè)本來就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，而現(xiàn)在要以市場經(jīng)濟(jì)取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，國企隻要不是在壟斷行業(yè)裏，那基本上就會(huì)被淘汰，這是曆史發(fā)展的必然規(guī)律。而朱的做法，隻是為了延遲或是緩解他們被淘汰的時(shí)間，這也是變相的一種社會(huì)保障機(jī)製吧。等到社會(huì)保障機(jī)製完善之後，國企才會(huì)大麵積的倒閉。就像王小明在nc市那樣，如果他不能保證原重型機(jī)械廠工人的安置問題，那不管他的收購價(jià)格出得再高，nc市也不可能把重機(jī)廠賣給大可公司。
還有一個(gè)受指責(zé)的是朱不應(yīng)該征那麼多稅，把企業(yè)和個(gè)人都弄窮了。一個(gè)事實(shí)是，朱的稅收增長並非源於稅率提高，而是源於打擊走私和嚴(yán)格征收。換言之，朱的稅收增長並未加重依法經(jīng)營者的稅負(fù)。嚴(yán)格征稅，既利於增強(qiáng)財(cái)政吸取能力，更是規(guī)範(fàn)經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)公正，建立市場正向選擇機(jī)製，阻止特殊利益集團(tuán)非法牟利的有力舉措，其意義更在打擊走私，阻止外來商品對(duì)本國產(chǎn)業(yè)的不法侵害之上。不知道這樣有利於當(dāng)前長遠(yuǎn)的明政，為什麼會(huì)遭遇這麼強(qiáng)烈的反對(duì)？不錯(cuò)，現(xiàn)在生意不好做，賺錢不易，有人抱怨稅負(fù)過重，又不能參與意見，這些方麵確實(shí)都存在問題，需要設(shè)法改進(jìn)，但這些都不能構(gòu)成反對(duì)嚴(yán)格征稅的理由，二者不能混為一談，社會(huì)批評(píng)更不應(yīng)該混淆了界線。
再說了，從儲(chǔ)蓄餘額看，個(gè)人和企業(yè)財(cái)產(chǎn)不但沒有因此減少，反而還節(jié)節(jié)攀升。可見民間並不缺錢，缺的是投資渠道。
於是朱大力推行積極財(cái)政政策，試圖以政府投入帶動(dòng)民間投資，加速經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，打敗通貨緊縮。這又被認(rèn)為是大手大腳，好大喜功，並稱朱為“赤字總理”。
這些人根本不懂得，能不能維持一定的經(jīng)濟(jì)增長，已經(jīng)不是單純的經(jīng)濟(jì)績效，功不功的問題，而是事關(guān)中國經(jīng)濟(jì)，乃至中國社會(huì)能不能保持穩(wěn)定的首要問題。積極財(cái)政政策的最大功用就是抵消了通貨緊縮對(duì)經(jīng)濟(jì)的疲軟效用，維持了經(jīng)濟(jì)增長勢頭，從而維持了全世界對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的信心，將各種經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)因素抑製在潛伏狀態(tài)，沒有即時(shí)爆發(fā)出來。
以說，今天中國社會(huì)的穩(wěn)定係於經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，而經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定係於國家信用，係於市場參與者對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心，因此維持一定的經(jīng)濟(jì)增長是必要的。這也是朱一而再，再而三地堅(jiān)持講“大話，空話”的原因。朱不是小學(xué)生，他講話不是要向誰匯報(bào)思想，他講話大都是政治動(dòng)作。朱從好的一麵闡釋中國經(jīng)濟(jì)，讓世界對(duì)中國有信心。人心代表人氣，人氣鍛造繁榮，這有什麼不好？
王小明就像朱的一個(gè)貼心知己，王小明雖然說的不多，但每句話都能說到點(diǎn)子上，這也讓朱對(duì)他越來越看重，漸漸的，兩人好像已經(jīng)忘記了對(duì)方的年齡和身份，就像一對(duì)忘年交似的，促膝談心，直到日薄西山，兩人還是談意未盡。