四月中旬。
一篇研究機(jī)構(gòu)署名登火計(jì)劃辦公室的論文,刊登在了《未來(lái)》最新一期的期刊上。
火星上發(fā)現(xiàn)神秘地質(zhì)構(gòu)造!
地震裂紋一夜之間神秘消失!
這篇論文一經(jīng)發(fā)表之後,立刻引發(fā)了國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。
一直以來(lái)人們對(duì)於火星的理解都是,那是一顆死寂的沙漠行星,沒(méi)有完整的生態(tài)係統(tǒng),也沒(méi)有劇烈的地質(zhì)活動(dòng)。有的隻是肆虐的紅沙,以及被沙塵暴侵蝕了數(shù)十億年的古地質(zhì)時(shí)期形成的崎嶇地貌。
然而這一發(fā)現(xiàn),無(wú)疑是顛覆了人們對(duì)這顆星球的固有印象。
火星上不但疑似存在較新的地質(zhì)活動(dòng),甚至可能存在地球上沒(méi)有的特殊地質(zhì)現(xiàn)象!
至少在地球上的時(shí)候,沒(méi)有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)已經(jīng)形成的地震裂紋,能夠在一夜之間修複如初,並且看上去就好像什麼都沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣。
國(guó)際某知名天文愛(ài)好者論壇上。
早在論文剛剛刊登的第一時(shí)間,便有人將它翻譯成了英文轉(zhuǎn)載到了這裏,並且很快便激起了屠版規(guī)模的討論。
“wtf?火星的地質(zhì)構(gòu)造仍然活躍?那豈不是意味著,修複火星磁場(chǎng)、改造火星大氣其實(shí)都是有可能的?”
“沒(méi)錯(cuò),有可能,隻是可能性無(wú)限接近於0而已。其實(shí)我更好奇那條裂紋到底是如何消失的,那圖片看著雖然奇怪,但也不像是p的。”
“會(huì)不會(huì)是外星人幹的?”
“哈哈,不排除這種可能!沒(méi)準(zhǔn)那個(gè)裂縫其實(shí)是通往火星文明的通道?”
“你這腦洞有點(diǎn)大……”
“我想到了以前在哪裏看過(guò)的一個(gè)視頻,一個(gè)火星人拿著一張畫(huà),走在好奇號(hào)的前麵……沒(méi)準(zhǔn)我們一直以來(lái)對(duì)火星的了解,都是生活在那裏的人們希望我們看到的。”
“我覺(jué)得相比起火星人這種不靠譜的觀點(diǎn),還是p圖的可能性更大一點(diǎn)。”
熱議的聲音不隻是在業(yè)餘愛(ài)好者的論壇上,臉書(shū)、推特上也都能看到類似的討論,隻是在程度上相對(duì)而言沒(méi)那麼強(qiáng)烈。
結(jié)合早些年充斥在媒體上的那些關(guān)於地外文明的捕風(fēng)捉影的報(bào)道,不少人都在猜測(cè)那條地震裂紋會(huì)不會(huì)其實(shí)是外星人留下的痕跡。
這種猜測(cè)雖然沒(méi)什麼道理,但卻意外的受歡迎。
鑒於公眾對(duì)這件事情的廣泛關(guān)注,bbc的記者很快找到了nasa高分辨成像科學(xué)實(shí)驗(yàn)室。
作為國(guó)際上除了華國(guó)載人登火辦公室之外的另一家“火星權(quán)威機(jī)構(gòu)”,雖然他們的條件比起已經(jīng)將科研人員送上火星的前者而言還是遜色了一點(diǎn),但他們?cè)诶碚撗芯糠近I的實(shí)力還是不容小覷的。
“我們現(xiàn)在采訪到的是畢業(yè)於麻省理工大學(xué)行星地質(zhì)學(xué)專業(yè)、目前正在nasa高分辨成像科學(xué)實(shí)驗(yàn)室任職的柯米頓教授……”
將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了坐在椅子上的柯米頓教授,那位年輕的記者禮貌地繼續(xù)說(shuō)道。
“柯米頓教授您好,請(qǐng)問(wèn)作為行星地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域的專家,如果這條地震構(gòu)造卻是存在的話,您認(rèn)為這將意味著什麼。”
麵對(duì)bbc記者的提問(wèn),柯米頓教授沉吟了一會(huì)兒之後,開(kāi)口說(shuō)道。
“這是個(gè)很有意思的問(wèn)題。”
“事實(shí)上大概在19年4月左右,我們的‘洞察號(hào)’探測(cè)器就曾經(jīng)在火星上觀測(cè)到過(guò)微弱的地震信號(hào),隻不過(guò)那個(gè)信號(hào)實(shí)在是太過(guò)微弱,以至於我們不但無(wú)法通過(guò)它了解到火星的內(nèi)部結(jié)構(gòu),甚至無(wú)法斷定這個(gè)信號(hào)到底是否可靠。”
“如果華國(guó)載人登火辦公室發(fā)現(xiàn)的那個(gè)特殊的地質(zhì)構(gòu)造真的像他們說(shuō)的那樣,是在最近的數(shù)十萬(wàn)年間形成的,那毫無(wú)疑問(wèn)將是一個(gè)史無(wú)前例的發(fā)現(xiàn),它甚至將刷新我們對(duì)火星的認(rèn)識(shí)。”
敏銳地捕捉到了柯米頓教授從言語(yǔ)中透露出來(lái)的關(guān)鍵信息,那名年輕的記者立刻追問(wèn)道:“您的意思是,這個(gè)發(fā)現(xiàn)非常重要?”
“重要是毫無(wú)疑問(wèn)的。”
記者:“可是現(xiàn)在還有一種觀點(diǎn)是……那些圖片會(huì)不會(huì)有可能是偽造的?”
“不排除這種可能性,但這種可能性非常非常小。事實(shí)上我也曾經(jīng)懷疑過(guò),但很快就打消了這個(gè)念頭。畢竟……既然他們都已經(jīng)到了火星上,應(yīng)該不會(huì)無(wú)聊到在這種問(wèn)題上開(kāi)玩笑,”用半開(kāi)玩笑的口吻說(shuō)出了這句話,柯米頓教授推了下鼻梁上的眼睛,停頓了片刻之後繼續(xù)說(shuō)道,“其實(shí)就我的觀點(diǎn),相比起那條地震構(gòu)造的出現(xiàn),更讓人在意的是它為何突然消失了。”
“不管它是否真的像傳聞中的那樣,是生活在地下的火星人所為,或者是某種具有修複地質(zhì)構(gòu)造的特殊細(xì)菌導(dǎo)致的……”
“我覺(jué)得,如果能夠?qū)⑦@其中的緣由搞清楚,其意義將遠(yuǎn)比弄清楚那條地震裂紋是如何形成的,要重要的多!”
采訪結(jié)束之後。
剪輯之後的采訪錄像,被bbc以紀(jì)錄片的形式放出,並很快被上傳到了youtube等視頻網(wǎng)站上,引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛討論。
事實(shí)上,柯米頓教授的觀點(diǎn),也正是學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)。
即,那條地震裂紋應(yīng)該是真實(shí)存在的,由火星上的地質(zhì)運(yùn)動(dòng)形成,並且從那組照片上的情況來(lái)看,形成時(shí)間應(yīng)該不會(huì)非常久遠(yuǎn)。
隻是讓所有人都想不通的是,那麼長(zhǎng)的一條裂紋,為何會(huì)在一夜之間消失。
關(guān)於這一現(xiàn)象的原因,學(xué)術(shù)界的意見(jiàn)如預(yù)料之中地分成了兩派。
其中一派的觀點(diǎn)相對(duì)保守,認(rèn)為可能是火星上巨大的晝夜溫差導(dǎo)致的熱脹冷縮,使得斷裂構(gòu)造地步的孔隙巖層壓裂,從而導(dǎo)致開(kāi)裂的地表發(fā)生向內(nèi)側(cè)的修複性收縮。
再加上風(fēng)沙的填埋作用,填補(bǔ)了果露在地表的細(xì)微的裂痕,才使得那條特殊的斷裂構(gòu)造,看上去就仿佛是一夜之間消失了一樣。
至於另一派的觀點(diǎn),則是生物成因,認(rèn)為是某種生活在赤鐵礦上的噬鐵細(xì)菌侵蝕了斷裂構(gòu)造底部的赤鐵礦礦脈。
再加上附近華國(guó)火星科考站對(duì)水源地的鑽探取樣,引發(fā)了該地區(qū)的構(gòu)造坍塌,進(jìn)而發(fā)生了斷裂構(gòu)造消失的現(xiàn)象。
然而,無(wú)論是哪一方的觀點(diǎn)都缺乏有效的理論依據(jù),彼此之間誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。
除此了這些邏輯上勉強(qiáng)還能自圓其說(shuō)的猜測(cè)之外,還有一些完全不講邏輯的猜測(cè)。
比如,關(guān)於火星人的。
一小部分人認(rèn)為,單純的地質(zhì)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)無(wú)法解釋這種“神秘”的現(xiàn)象,隻能將它歸結(jié)於人為因素造成的。
而這很可能便是火星人的傑作!
持有這一觀點(diǎn)的學(xué)者,甚至基於這一觀點(diǎn)做出了進(jìn)一步的推廣。
比如,在失去了大氣層的保護(hù)之後,火星人便從地表搬到了地下,而那道裂紋其實(shí)根本不是什麼地震形成的,其實(shí)是火星人通往地表的出入口。
總之,各種各樣的觀點(diǎn)眾說(shuō)紛壇。
在這個(gè)不可思議的現(xiàn)象麵前,一切都似乎變得撲朔迷離了起來(lái)。
而就在這時(shí)候,一件令所有人都意想不到的事情,忽然發(fā)生了……
溫馨提示:按 迴車[Enter]鍵 返迴書(shū)目,按 ←鍵 返迴上一頁(yè), 按 →鍵 進(jìn)入下一頁(yè),加入書(shū)簽方便您下次繼續(xù)閱讀。