這本書在內陸首次出現的時間應該是在83年（因為有人在83年看過），或者更早，因為是盜版，所以有較多個版本。總的算來，有如下《娃娃女俠》《鬧天八龍》《鐵血紅顏》《龍騰八荒》《俠血紅翎》《護花浪子》這幾個，書分為四冊，共有四十九迴，若以目前《綠野仙蹤》《劍舞昆侖》《俠遊江湖》這樣七迴一冊的篇幅可分七本，分別以水、山、地、天、林、煙、人為題，意指宇宙之無窮，世事之變化。
至於本書的作者，署名為憶文，當然不會是臺灣武俠名家周健亭。這一點，《綠野仙蹤》中附後記摘錄寫得很清楚。至於作者是不是倪匡，也可從中參考。後記摘錄原文是這樣的：
<font face="仿宋_gb2312"> 一九四七年，我在長城電影公司做編劇時，偶然閑暇的時候，也寫一點武俠小說做為練筆。當時寫了二十二迴，分三期在《武俠與曆史》雜誌上發表，以後出單行本時，分別以《遊俠江湖》、《劍舞昆侖》、《綠野仙蹤》為題。寫了水、山、地，意指宇宙間包含的某種事物吧。當時也用了“憶文”這個筆名，以後也真的有一位憶文先生，並寫出了多部劍俠小說，這並非巧合也。
</font> <font face="仿宋_gb2312">一九八四年十月</font>
這裏的長城電影公司應該是香港長城電影公司無疑，1957年倪匡的好友金庸也在這裏當過編劇。香港作家、翻譯家沈西城在《金庸與倪匡》書中說到：“<font face="仿宋_gb2312">為了要寫這件事，我曾問過許多金庸的老朋友，倪匡，許國是其中兩個。後來我見到李翰祥，他那時也在‘長城’，跟金庸可算是半個同事，他半開玩笑的對我說：‘哎呀！你的媽，怎麼要挖金庸的疤？’......”</font>
還有摘錄中還提到《武俠與曆史》雜誌，《武俠與曆史》這本武俠小說雜誌，如今已經停辦。但它不但曾刊載過金庸的《飛狐外傳》，也曾首載過古龍的《絕代雙驕》。在近代武俠小說的曆程上，有重要地位。在倪匡談金庸──《飛狐外傳》中寫到：
<font face="仿宋_gb2312"> 金庸的創作生活中，很少有兩篇小說同時寫的情形。《飛狐外傳》是例外，是和《神雕俠侶》同時創作的。也就是說，金庸在那時，同時寫兩篇小說：替《明報》寫《神雕俠侶》，又替一本叫《武俠與曆史》的武俠小說雜誌，寫《飛狐外傳》。</font>
於是有人說這本書是倪匡寫的，主要根據是，能將武功、情節想象如此之瑰奇得應該隻有倪匡這樣的怪才，或者這本書有倪匡好友金庸的貢獻，蓋因借用曆史鋪陳不是倪匡得強項，而是金庸的特長矣。這些確實不是沒有道理的，也的確合情合理。
但是摘錄中“一九四七年”四字，如果屬實，就絕非出自倪匡之手。倪匡，1935年生，浙江寧波人，出生於上海，1957 年到香港。如果是1947年成書，那時倪匡才13歲，又如何有“長城電影公司做編劇”“在《武俠與曆史》雜誌上發表小說”之說？
即當一九四七年為盜版之誤，而作一九六七年，還能說得通，而這也是有可能的。
第一、一九四七年和一九八四年跨度過大，相隔三十七年。（相差三十七年出版社還能找作者寫序，而現在卻連是誰都不知，沒這樣的道理吧......）
第二、記者曾問倪匡寫過多少書，他表示不記得，隻能粗略點算，“武俠小說有幾百本，大多數已找不到了。”即是說，倪匡武俠因為在金庸、古龍前不覺得有所超越（倪匡自己說過），因此大多無人注意（也該有多而不精的原因），也因此錯過了一些精品。
第三、《絕代雙驕》載於《武俠與曆史》時，為一九六七年，倪匡當時主編《武俠與曆史》雜誌，正好與上吻合。再加上他自己確實也曾在長城工作過。
第四、自1954年梁羽生《龍虎鬥京華》後，便是新派武俠的開端。舊派武俠的共同特征是使用話本語言或淺顯的文白夾雜的語言創作而成。與此對應，之後的新派武俠作品，除使用白話文創作，與舊派比較，還具有新的思想觀念和文學技巧。如此，《娃娃女俠》應當自梁羽生之後，即一九五四年後。
第五、六十年代，武俠為主流，倪匡武俠也自此始，自七十年代中期以後，才又迴到科幻小說的創作道路上。
如果真為一九六七年所作，作者當是倪匡，拿《六指琴魔》一對比，打鬥場麵以及分段方式，還有迴目，都有相似之處，這似乎說倪匡可能是作者也有些根據。
不管作者是否無名之輩，通常叫無名的人都是高人，如無名和尚，“武林神話”無名等。寫這本書的人自是一個高人，但他雖如自己筆下的高人，畢竟不大可能是和尚，所謂散人，意指業餘的人。無名散人當是高人，如無名和尚一般的高人。
下麵的版本是exe電子書，對於我個人來說，能做到這樣爛的程度已經相當不容易了。
注：再次補正了缺失及錯字，算是較為完善的了，如有其他問題，發我郵箱告訴我（）。
<font face="仿宋_gb2312"> ──舊夢煙雨 07年9月2日</font>