“好了，咱們進(jìn)行下一個議題。原本招募士卒時(shí)，采用的是降低賦稅等方式，以此來吸引青壯參軍。但如今，隨著我提出的義務(wù)兵役製度出臺之後，青壯們參軍便成為了必須要履行的責(zé)任。那麼以後，咱們是否還要繼續(xù)為他們降低賦稅呢？”我問道。</p>
“倘若取消，那麼將士們的收入來源，就變?yōu)榱塑姽屯宋獒岬馁p田兩個方麵。這樣對那些家中本無多少田地者，以及戰(zhàn)死者，是否會造成不公平？”作為刺史的張昭說道。</p>
“倘若將士們在為我江東軍出生入死之後，有朝一日迴鄉(xiāng)領(lǐng)了田地，但又有一堆苛捐雜稅，豈不成了剝削？這樣一來，日後還有哪個士卒肯為主公效死力？”魯肅也說道。</p>
“義公，你呢？你怎麼看？”我問韓當(dāng)?shù)馈?lt;/p>
“全憑主公及軍師、張大人定奪！”韓當(dāng)迴複道。</p>
得了，皮球又踢迴來了。</p>
“那按照子布和子敬的意見，就是繼續(xù)實(shí)施咯？”我問道。</p>
“全憑主公定奪！”兩人也將皮球踢了迴來。</p>
“從軍可以減免賦稅，而軍官和將領(lǐng)在此基礎(chǔ)上，也本就有俸祿。我的意見是，普通士卒，也要給他們發(fā)放俸祿，或者說軍餉！”我說道。</p>
“主公，如此一來，豈不是要耗費(fèi)錢糧無數(shù)？府庫能吃得消嗎？”張昭問道。</p>
“子布，隨軍民夫的工錢是如何計(jì)算的？”我反問道。</p>
“百姓每年要服三個月的傜役，所以未曾發(fā)放過工錢！”張昭迴答道。</p>
“這樣啊！”我一時(shí)間陷入了沉思之中。</p>
少頃。</p>
“我決定還是要給普通士卒發(fā)放俸祿，不多每人每天十錢，這樣參軍一年便有三千六百五十錢！也可以用糧食來代替發(fā)放！伍長、什長這一級，則發(fā)放雙倍！日後，凡征調(diào)民夫，也要發(fā)放工錢，每人每天五錢，擔(dān)任頭頭的也是雙倍！諸位覺得如何？”我說道。</p>
“倘若如此，養(yǎng)二十萬大軍，一年光軍餉便是十億錢啊！主公！”張昭抱拳說道。</p>
“子敬、義公，你們二人怎麼看？”我又問魯肅、韓當(dāng)?shù)馈?lt;/p>
“倘若如此，以肅看來，可能會出現(xiàn)兩種情況。一、將領(lǐng)、軍官克扣軍餉！二、部分不法將領(lǐng)、軍官吃空餉，即所部隻有三千人，卻報(bào)所部有五千人！如此一來，那兩千人的軍餉豈不進(jìn)了他們私人的腰包？”</p>
不愧是魯肅大軍師啊，竟然被他想到了，這兩個問題不就是後世宋元明清時(shí)期，軍隊(duì)裏普遍存在的問題嗎？真是太牛了。</p>
“看來確實(shí)是我太天真了，原本我還想提出撫恤製度！估計(jì)也和軍餉一樣，會造成一係列的腐敗問題。既然如此，那就僅僅隻為將士們降低賦稅吧！”我拍板道。</p>
“不知主公說的撫恤製度，又是如何的？不妨說與我等聽聽？”韓當(dāng)問道。</p>
“撫恤製度，便是在將士戰(zhàn)死之後，官府對其家屬，給予一定的補(bǔ)償，可以發(fā)放錢糧，也可以補(bǔ)償田畝！”我解釋道。</p>
“原來如此！這一製度倒是比軍餉要好啊！”韓當(dāng)說道。</p>
“哦？不知義公覺得好在哪裏？”我連忙問道。</p>
“如此一來，隻要從軍，不管戰(zhàn)死還是立功，亦或是將來退伍，將士們都能有所得！今後將士們必能在戰(zhàn)場之上，舍生忘死，身先士卒！”韓當(dāng)迴答道。</p>
“主公，肅也覺得如此！”魯肅讚同道。</p>
“子布，你怎麼看？”我又問張昭道。</p>
“主公，這個撫恤製度不同於軍餉，昭以為並不會對財(cái)政造成負(fù)擔(dān)！所以可以實(shí)施，而且主公可以對此加上幾點(diǎn)限製。比如：臨陣脫逃者、觸犯軍法者，對這些現(xiàn)象加以限製，便可像韓都督所說的那樣激勵士卒！”張昭迴答道。</p>
“哦？你們竟然如此讚同。嗬嗬，我倒是有幾點(diǎn)想法要說說了。倘若日後，數(shù)十萬大軍戰(zhàn)敗，戰(zhàn)死者數(shù)以十萬計(jì)，又該如何呢？”我問道。</p>
“這…”三人頓時(shí)無言以對。</p>
“就像這次董襲所部，中了夏侯惇的誘敵之計(jì)，又是否給予他們撫恤呢？”我又接著反問道。</p>
“爾等不能隻看如今我軍在百戰(zhàn)百勝，也得考慮到日後萬一戰(zhàn)敗的問題！畢竟沒有百戰(zhàn)百勝的名將！”我說道。</p>
“我等受教了！”三人道。</p>
原本這個時(shí)代就沒有撫恤製度，而我結(jié)合著後世宋元明清的情況之後，也決定不增加這一製度。</p>
因?yàn)獒崾肋@幾個朝代，除了每個王朝前期，軍隊(duì)常常能夠百戰(zhàn)百勝之外，到了中後期都是勝少敗多，給戰(zhàn)死者家屬發(fā)放撫恤金，就成了一種沉重的負(fù)擔(dān)。</p>
雖然這一製度的優(yōu)點(diǎn)也很明顯，可以讓將士們沒有後顧之憂，在戰(zhàn)場上能夠舍生忘死，但我也得為後代們進(jìn)行考慮。</p>
“一個製度，總有他好的一麵，以及壞的一麵！咱們不能隻看好的一麵，而忽視了他壞的一麵。更不能看了他壞的一麵，而不看他好的一麵！所以不管是軍餉也好，還是撫恤也罷，皆有利有弊！依我看吶，倘若是打了勝仗，就給戰(zhàn)死者發(fā)放撫恤。倘若戰(zhàn)敗，則自然是將領(lǐng)的責(zé)任，那麼戰(zhàn)死將士的撫恤金，就用做懲罰，由將領(lǐng)來出！”我說道。</p>
“那主公，這次董元代原本應(yīng)該功過相抵，現(xiàn)在一來，該如何處理？”魯肅問道。</p>
“董元代能在包圍下，率部堅(jiān)守，直到援軍抵達(dá)，後又率部先登壽春，這些都是功，董元代該賞！但中了敵人誘敵之計(jì)也是他的過錯！所以也該給他應(yīng)得的賞賜，再讓他親自對戰(zhàn)死將士負(fù)責(zé)！”我總結(jié)道。</p>
“主公英明！”</p>
“主公，末將有個問題！”韓當(dāng)發(fā)言道。</p>
“你說！”</p>
“倘若主將戰(zhàn)敗，導(dǎo)致其部損失慘重，為了逃脫罪責(zé)，其最終自刎謝罪，這撫恤金豈不就沒了？”韓當(dāng)說道。</p>
說實(shí)話，這個問題我是真的沒有想到。</p>
“主公，不妨折中一下，有功將士若戰(zhàn)死，則發(fā)放撫恤，如何？”魯肅說道。</p>
“這個辦法好！”我讚同道。</p>
“我等也讚同軍師之言！”張昭也和韓當(dāng)讚同道，就連孫權(quán)也為之喝彩。</p>
“那就這麼決定了！在戰(zhàn)鬥中，倘若立了功的將士戰(zhàn)死，則發(fā)放雙倍獎勵！其餘戰(zhàn)死者，隻按軍齡，按照退伍補(bǔ)償田畝！另外，傷殘者也要發(fā)放撫恤！撫恤皆用錢糧進(jìn)行發(fā)放！”我最終拍板道。</p>
注：軍餉，是在封建時(shí)期，王朝招募軍隊(duì)，給軍人每月發(fā)放的俸祿，也就是士兵的工資。</p>