恩斯特的好心情沒(méi)有因?yàn)榈谝豢谑途Q生而持續(xù)多久，因?yàn)闁|非從南部傳來(lái)一個(gè)條“詭異”的消息，這讓東非政府和軍方有些摸不著頭腦，這個(gè)時(shí)候英國(guó)人和布爾人又整什麼“幺蛾子”。
“根據(jù)我們?cè)?877年2月份的消息，奧蘭治自由邦重新獲得了獨(dú)立，奧蘭治自由邦正式改名為布爾共和國(guó)，新的聯(lián)合政府執(zhí)政，不過(guò)這個(gè)聯(lián)合政府就是當(dāng)初德蘭士瓦共和國(guó)臨時(shí)政府換一個(gè)殼子繼續(xù)操控整個(gè)奧蘭治自由邦政治。”
“英國(guó)人就這麼眼睜睜看著德蘭士瓦人重新建立布爾共和國(guó)麼？”恩斯特問(wèn)道。
“英國(guó)方麵確實(shí)沒(méi)有什麼反應(yīng)，我們甚至發(fā)現(xiàn)他們把一部分軍隊(duì)撤迴到開普敦境內(nèi)，這說(shuō)明英國(guó)人默許了奧蘭治自由邦獨(dú)立。”
“這是一個(gè)陰謀，像殖民地獨(dú)立這麼惡劣的事情，英國(guó)都能接受，這隻能說(shuō)明，英國(guó)人所圖甚大，除了我們，我想不到英國(guó)這麼做的理由。”
“沒(méi)有錯(cuò)，殖民地獨(dú)立這種事情，如果控製不好，很有可能引起連鎖反應(yīng)，畢竟這種消息傳播，對(duì)於任何國(guó)家來(lái)說(shuō)都有一定的負(fù)麵作用。”
恩斯特說(shuō)道：“布爾共和國(guó)重新組建，這說(shuō)明這次奧蘭治自由邦確實(shí)從開普敦殖民地重新獨(dú)立出來(lái)，可是我們得到這個(gè)消息是通過(guò)我們?cè)诓悸》降さ恼檲?bào)人員，這說(shuō)明這個(gè)消息並沒(méi)有傳播開來(lái)。
所以英國(guó)人和德蘭士瓦人一定是達(dá)成了某種交易，你們說(shuō)奧蘭治自由邦脫離開普敦殖民地，是不是一個(gè)魚餌，而他們想釣的魚就是我們東非。”
畢竟東非自己都要承認(rèn)對(duì)奧蘭治自由邦存在“非禮”想法，這一點(diǎn)德蘭士瓦人和英國(guó)人自然也清楚。
但是，東非這麼多年來(lái)，陳兵邊境就是沒(méi)有對(duì)奧蘭治自由邦動(dòng)手。
尤其是上次奧蘭治自由邦內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，可以說(shuō)是整個(gè)奧蘭治自由邦最脆弱的時(shí)候，東非都沒(méi)有趁機(jī)出兵拿下奧蘭治自由邦。
那是什麼讓東非這條“餓狼”，放著眼前的肥肉而做到“麵不改色”的呢！
自然是站在奧蘭治自由邦身後的開普敦殖民地，而開普敦殖民地背後站著的是大英帝國(guó)。
如果東非吞並奧蘭治自由邦幾乎和對(duì)大英帝國(guó)開戰(zhàn)無(wú)異，所以英國(guó)人當(dāng)然也要懷疑，東非是不是被自己的“母國(guó)”嚇住了，而不敢輕舉妄動(dòng)。
這就是東非高層對(duì)英國(guó)人心理的一種揣測(cè)，如果換位思考，東非人也會(huì)這麼想。
“所以英國(guó)人隻是和德蘭士瓦人演了一出雙簧，獨(dú)立是假，吸引我們主動(dòng)發(fā)動(dòng)對(duì)奧蘭治人的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，從而把我們拖下戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭？”有人問(wèn)道。
“不排除這種可能，畢竟讓奧蘭治自由邦，也就是如今的布爾共和國(guó)，牽製住我們，消耗我們的實(shí)力，確實(shí)符合英國(guó)人的利益，但是他們就不怕我們一口就把布爾共和國(guó)像當(dāng)初德蘭士瓦共和國(guó)那樣消滅掉麼？”
“布爾共和國(guó)隻是一顆棋子，對(duì)我們和英國(guó)來(lái)說(shuō)，都有一定的價(jià)值，但是卻不是必不可缺的，如果我是英國(guó)人，我也想犧牲布爾共和國(guó)來(lái)試探一下東非的實(shí)力，即便輸了，可以把鍋甩給布爾人，而不不至於惹得一身騷。”亞爾曼伯爵提出了一個(gè)比較有建設(shè)性的意見。
“這些年，德蘭士瓦人的軍事實(shí)力肯定是上漲的，雖然去年一年他們都在裁軍，但是武器可沒(méi)有迴收，而是繼續(xù)由民民武裝代持，同時(shí)還保留著一直萬(wàn)餘人的正規(guī)軍事武裝，所以他們裁軍的原因隻有一個(gè)，那就是財(cái)政上出了問(wèn)題，本來(lái)按照奧蘭治自由邦的體量，養(yǎng)這麼多現(xiàn)代化軍隊(duì)就有些超標(biāo)了！”
“我們都知道，德蘭士瓦人的武裝力量名字叫做德蘭士瓦複國(guó)軍，從這個(gè)名字就可以看出，德蘭士瓦人他們從來(lái)就沒(méi)有放棄過(guò)收複失地的目的，從我們東非手裏，奪迴黑興根省和南邊疆省部分土地，重建德蘭士瓦共和國(guó)，甚至包括現(xiàn)在奧蘭治自由邦在內(nèi)，重塑一個(gè)大布爾共和國(guó)才是終極目的。”
“所以這次，布爾共和國(guó)獨(dú)立，也就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)距離我們更近了一步！”
有人向亞爾曼問(wèn)道：“伯爵閣下是不是有些危言聳聽，以前德蘭士瓦人背靠英國(guó)，他們都不敢和我們開戰(zhàn)，反而現(xiàn)在脫離英國(guó)人控製了，他們除非腦子壞掉了，才會(huì)像我們‘宣戰(zhàn)’吧！”
亞爾曼伯爵說(shuō)道：“不要相信眼睛看到的和耳朵聽到的，而是要透過(guò)表象看到本質(zhì)，隻是一份獨(dú)立聲明而已，難道德蘭士瓦人真的能擺脫英國(guó)人的桎梏。”
“以前，奧蘭治自由邦或許作為英國(guó)殖民，能獲得更多的安全保證，畢竟沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家敢撩撥大英帝國(guó)的虎須，但是這也限製了英國(guó)自身的行動(dòng)力，因?yàn)槲覀儢|非也不是緬甸，阿富汗那種弱小國(guó)家。”
和東非遭遇相反的就是中亞和東南亞那些弱小國(guó)家，他們緊挨著英國(guó)實(shí)力最強(qiáng)的印度殖民地，包括東亞“霸主”遠(yuǎn)東帝國(guó)都是被霸淩的對(duì)象。
東非則比較特殊，英國(guó)在這裏和東非對(duì)標(biāo)的殖民地是開普敦殖民地，而開普敦殖民地不管從哪個(gè)方麵看來(lái)都無(wú)法像印度那樣對(duì)周圍的勢(shì)力形成碾壓式的威懾。
如果北方的埃及能夠充當(dāng)馬前卒。或許還有些希望，可惜埃及隻是半殖民地，赫迪夫王朝還有一些自主權(quán)。
當(dāng)然，最主要的原因還是，赫迪夫這種帝國(guó)主義鷹犬，是最欺軟怕硬的典型，要不然也不會(huì)出賣埃及國(guó)家利益，讓英國(guó)來(lái)剝削。
埃及打不過(guò)英法，同樣對(duì)南方的東非也存在恐懼心理，或者說(shuō)埃及對(duì)“歐洲白人”存在恐懼心理。
對(duì)於東非是否有實(shí)力，這個(gè)問(wèn)題，東非的國(guó)土和軍隊(duì)最有說(shuō)服力，曾經(jīng)東非也不是沒(méi)有和蘇丹人交手過(guò)，埃及的蘇丹地方軍隊(duì)基本上是被碾壓的結(jié)果。
所以英國(guó)想調(diào)動(dòng)埃及對(duì)東非作戰(zhàn)，基本上不存在這個(gè)可能，即便能鼓動(dòng)埃及人，東非在傑濟(jì)拉的駐軍也能把他們攔截在撒哈拉沙漠裏。
亞爾曼伯爵繼續(xù)說(shuō)道：“現(xiàn)在布爾共和國(guó)成立，或許是英國(guó)對(duì)我們出的第一步棋子，即使這顆棋子被我們吃掉，也無(wú)法牽連到英國(guó)的開普敦，而反之，這顆棋子如果真的拖住了我們，恐怕英國(guó)和葡萄牙也會(huì)同時(shí)下場(chǎng)。”
“亞爾曼伯爵，分析的很有道理，現(xiàn)在我們就應(yīng)該想一想，是否要吃掉布爾共和國(guó)這條魚餌，如果要吃掉，怎麼個(gè)吃法，最後是我們能從中獲得什麼好處，還有可能損失些什麼！”恩斯特向他們問(wèn)道。
(本章完)