看了一些評論，我發現還是之前我說的問題，非黑即白。


    之前有單章裏就提到了，二極管思維的人太多，非黑即白，在他們眼裏沒有灰色地帶存在。


    居然有人說我要搞製度變革、搞工業革命、商業革命。


    哪點看出來的？


    假設傳統小農經濟是0%，工業革命時100%，一看要搞點科學啟蒙，他們的思維馬上就從0%跳到100%。


    這是什麼思考模式？


    我在逼乎上看評論也是，各種極端，極少有看到中間態的人。


    有沒有一種可能，在小農經濟的0%，與工業革命的100%之間，還存在多種刻度，比如1%、2%、5%、10%、30%……


    如此考慮問題很難嗎？


    我之前說沒有農業革命就沒有商業革命，按照二極管的思維模式農業時代就不能搞商業。


    事實上我後麵還有一句話：隻在少數大城市有一定規模的商業。


    事物從來不是非此即彼，農業時代也有商業，規模小而已；商業革命、工業革命時代也有自給自足的小農經濟，規模小而已。


    整個發展曆程，就是將小農的0%，一步步變成工商業大發展的100%，中間經曆了1%、2%、5%……最終達到100%。


    在這個0-100%的在漫長的時間維度裏，每一年都有對應的刻度，比如a年發展到2%，b年5%，c年可能出現了劃時代的科學技術、社會學理論、管理技術等，跳躍式發展至20%，甚至中間可能還會開倒車，從d年的30%變迴e年的25%。


    這個思考問題的方式很難嗎？


    我看待萬事萬物，從來沒有非黑即白的觀念，怎麼一個個要麼極端保守，要麼突然跳到另一個極端，極端激進？


    我恨不得在他們腦子裏加個減速帶，讓他們停在黑與白之間的灰色地帶。


    本書裏很多地方出現“不一定”、“未必”、“有可能”這種詞匯，不是沒有原因的，或許就是我個人思考方式的體現。


    世間從來沒有理所當然，比如為了解決某個問題，出臺a政策，可以推導出產生b結果，但最終結果可能是處於中間態的c，即部分達到目的，沒完全達成目的，然後這個發展過程中又產生了新問題……


    就連堪稱真理的數學，那也隻是人腦演繹出來的真理。


    因為a，所以推導出定理b，但這個a是人類假設、規定的，在宇宙中數學不一定是真理。


    主角現在要做的隻是適合當時社會情況和生產力水平的1%，怎麼那麼多人認為他要做100%？


    怎麼推導出來的？看了我三本或兩本的人，難道還不知道我是什麼風格？