【當然，有沒有人從其他角度給高洋洗白呢？
也有！
比如說曾經有個叫做李集的人，當麵說高洋殘暴。
高洋讓人將他按進水裏，然後提起來，問他：我還殘暴嗎？
李集還是說殘暴，於是他又被按了下去。
就這樣，李集被按了四次，也被問了四次，他都是一樣的態度。
最後，高洋哈哈大笑說：“今天碰到個你這麼軸的，真是長見識了，看來古人說的龍逢，比幹是真的啊。”
於是，李集被放了。
但是，後來，有一次，李集又勸諫，結果這一次他直接被高洋腰斬了。
洗白者說，北齊書裏說這事，不就是想說高洋喜怒無常嗎？但李世民當初殺劉洎，盧祖尚的時候，可沒讓他們一二三四，還能放過他們，而高洋還四次呢，這不比李世民強？就連李世民自己都說不如高洋呢。
就這種事情，也能拿來碰瓷李世民？也能證明高洋被抹黑？
那我們看這事跟李世民有什麼關係呢。
原來，在貞觀二年的時候，李世民任命盧祖尚為交趾太守，盧祖尚剛開始答應了，但是轉頭又不想去了，李世民就生氣了，非要讓他去，盧祖尚就是不去。
李世民大怒說指使不動的臣子，要他幹嘛，斬了！
但是李世民很快就後悔了，覺得當時太衝動，就問魏征，高洋是個什麼樣的人。
魏征就說：“高洋雖然狂暴，但是與人爭論的時候，要是爭不過道理，就會聽從。
青州長史魏愷曾被其任命為光州長史，但魏愷不去，被人告到高洋這裏，高洋叫來魏愷責問，最後覺得魏愷說得有道理，就沒再堅持讓他去光州。”
李世民就感歎，說我不如高洋啊。
至於劉洎，則是在貞觀末年，李世民征討高句麗班師迴朝那段時間，被褚遂良誣告，說劉洎曾說：
“朝廷的事情沒什麼好擔心的，隻要像伊尹霍光那樣就行。”
於是，李世民召見劉洎，同時還有馬周給劉洎作證說當時他沒說過那樣的話。
但是褚遂良堅持自己的說法。
最終李世民下令將劉洎殺了。
就這樣給高洋洗白？這不是搞笑嗎？
還是那句老話，正麵人物有幾個一輩子沒做過幾件錯事呢？反麵人物難道一輩子做不得幾件正確的事情？
李世民也就是在當時的特定背景下感慨一下，他是偶爾衝動了一下。
那高洋呢？經常性發瘋，怎麼說？
洗白者拿這事來說，不就是想表明，既然高洋都能容忍李集四次，他怎麼可能那麼的殘暴精神病呢？
類似的還有高洋南征北戰，那麼能打，他還整頓過吏治，一度讓北齊的吏治很清明，這樣的人，怎麼可能後來那麼的發瘋呢？
這不就證明是在故意抹黑嗎？
還有人說，高洋讓高澄家的女人和自己手下亂戰，怎麼不說具體時間，不說具體地點，不說那些女人的名字，就一個高家婦女，這麼潦草，不就是在編故事嗎？
因為沒詳細描寫，就直接給人定義成編故事，這什麼邏輯？
當然，也有人列出了所謂的證據，或者說所謂的邏輯。
比如，北齊書上關於大爾朱氏的死，有兩處記錄。
一處是說：帝欲蒸之，不從；手刃殺之。
另一處是說：謂其母爾朱曰：“憶汝辱我母婿時，向何由可耐。”手自刃殺。
洗白者就說，同一本書，同一件事情，兩個不同的說法，大爾朱氏被殺的原因怎麼有兩個呢？這不是自相矛盾了嗎？這不就是說明史書在潑髒水？所以才會前言不搭後語。
說真的，我是真沒看出來這兩處有什麼明確的矛盾之處。】
...
“就是啊，有什麼矛盾的，這高洋因為惱怒那女人曾經欺負過他母親，所以找她的麻煩，要和她強行打仗，那女人沒答應，就給人殺了唄，這有什麼矛盾的？
那高洋不是還找過她嫂子的麻煩嗎？想要報複他大哥，也是要和她打仗，隻是她嫂子因為很配合，所以就沒被殺唄。子房，你說對吧。”
漢高祖劉邦說道。
張良見自己被點名，還是問這樣的問題，頓時隻覺得無比的尷尬，愣了足足兩秒，才拱手道：“陛下聖明！”
...
“這漢高祖還真是...”李世民本來很生氣的，但是看到劉邦的畫麵，頓時感覺十分的好笑，怒氣都因此消減了不少。
...
北齊，高洋看到這一幕，頓時氣得跳腳，吼道：“劉邦，痞子！整天被項羽追著打，你還好意思提打仗？有本事來單挑啊，上擂臺朕教你怎麼打仗！看你打不得打過朕。”
...
曆朝觀眾看到這一幕，全都麻了！
“這混賬東西！”東魏高歡更是氣得暴跳如雷，這什麼玩意啊？人劉邦說的打仗，那是跟著天幕的嘲諷說的“打仗。”
這高洋說的又是什麼？這話聽著特麼的就感覺菊花一緊。
...
“嗬嗬，果然是個精神病，這種瘋子，朕才懶得搭理，聽著就惡心！”劉邦訕訕的笑了一下。
...