秦陵坐向
秦始皇陵坐西向東，與曆代帝王陵墓的格局不同，非常奇特。
有人認(rèn)為，徐福一去杳無音訊，秦始皇親臨東方仙境的願(yuàn)望終成泡影。生前得不到長生之藥，死後也要麵朝東方，以求神仙引渡而達(dá)於天國。基於此，秦始皇陵坐西向東。
還有人認(rèn)為，秦國地處西部，為了彰顯自己征服東方六國的決心，死後仍要威懾東方六國。
第三種說法是，秦始皇陵坐西向東與秦漢之際的禮儀風(fēng)俗有關(guān)。根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)記載，秦漢時(shí)期從皇帝、諸侯到上將軍，乃至普通士大夫家庭，主人之位皆坐西向東。秦始皇天下獨(dú)尊，為了保持"尊位"，陵墓的朝向坐西向東。不僅是秦始皇陵墓的朝向，據(jù)考察，陝西境內(nèi)已發(fā)掘的917座秦墓，絕大部分都是東西向。秦公陵園的32座大墓，也全部麵向東方。秦人葬式的這一特點(diǎn)，越早期越為明顯。
兵馬俑
大多數(shù)的學(xué)者認(rèn)為秦兵馬俑是秦始皇陵的一部分，反映的是秦始皇生前的軍事情況，但在具體問題上觀點(diǎn)又不一致。
在兵馬俑的身份界定上:有學(xué)者認(rèn)為，兵馬俑軍陣為《尉緩子》所說的"常陣"，有的學(xué)者認(rèn)為，兵馬俑就是單純?yōu)槭蓟实鬯驮岬馁溉骸?br />
認(rèn)為兵馬俑是現(xiàn)實(shí)秦軍的反映，但具體是何種編製，又有幾種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兵馬俑是秦始皇東巡衛(wèi)隊(duì)的象征;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，兵馬俑象征著駐在京城外的軍隊(duì)，可稱之為宿衛(wèi)軍，三軍拱衛(wèi)京師;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，秦俑軍陣是由正、奇兵和指揮部組成的軍陣;第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，兵馬俑不是左、中、右三軍，而是秦代中央軍的三個(gè)組成部分。三號(hào)坑不是指揮部，是象征郎中令統(tǒng)領(lǐng)的宮廷侍衛(wèi)郎衛(wèi);一號(hào)坑是衛(wèi)尉統(tǒng)轄的宮城衛(wèi)士，或稱之為南軍;二號(hào)坑是中尉統(tǒng)領(lǐng)的京師屯戍兵，可稱之為北軍。
宋代被盜
據(jù)清人徐鬆從《永樂大典》所輯出的《宋會(huì)要輯稿》禮三八之三至四載，秦始皇陵宋代已被盜。在曆代的史書文獻(xiàn)中，也有過多次秦陵被盜掘的記述。對(duì)這一觀點(diǎn)，有學(xué)者認(rèn)為司馬遷編纂《史記》，距秦始皇入葬僅百餘年，《史記》中有專門篇章論述秦始皇，但對(duì)陵墓被盜掘一事隻字未提，而六百年後的酈道元卻做了詳細(xì)記述，這不能不令人生疑。
從秦始皇陵銅車馬的出土位置來看，其位於封土下的地宮西墓道耳室裏。如果史料記載秦始皇陵地宮屢遭火焚和洗劫，墓道旁的隨葬品應(yīng)該首先遭到破壞才對(duì)。以銅車馬如此的體量和貴重，不可能為盜墓者所忽略。
鑽探資料表明，秦始皇陵地宮四周均有4米厚的宮牆，宮牆還用磚包砌起來，並且找到了若幹個(gè)通往地宮的甬道，發(fā)現(xiàn)甬道中的五花土並沒有人為擾動(dòng)破壞的跡象。隻發(fā)現(xiàn)兩個(gè)直徑1米，深度不到9米的盜洞，但這兩個(gè)盜洞均遠(yuǎn)離地宮，尚未進(jìn)入秦始皇陵地宮之內(nèi)。至於封土層，除當(dāng)年國民黨軍隊(duì)留下的幾個(gè)戰(zhàn)壕外基本完整。考古工作者還用先進(jìn)的儀器探測到地下確有大量的水銀和金屬存，這一事實(shí)更是秦陵未遭到盜掘的有力證據(jù)，因?yàn)榈貙m一旦被盜，水銀就會(huì)順盜洞揮發(fā)掉。由上述理由推斷，秦始皇陵地宮可能沒有被盜。隨著最新科技手段的運(yùn)用，地宮是否被盜掘和焚毀的真相將會(huì)大白於天下。
水銀河
始皇陵以水銀為江河大海的記載見於《史記》，《漢書》中也有類似的文字。然而，陵墓中究竟有沒有水銀始終是一個(gè)謎，引起諸多的爭論，現(xiàn)代科技的發(fā)展為驗(yàn)證秦陵地宮埋水銀這一千古懸案提供了必要的前題條件。
中國地質(zhì)調(diào)查研究院通過物探證明，地宮內(nèi)的確存在著明顯的汞異常，而且汞分布為東南、西南強(qiáng)，東北、西北弱。如果以水銀的分布代表江海的話，這正好與中國渤海、黃海的分布位置相符。
《史記·貨殖列傳》是司馬遷專門記敘從事商業(yè)活動(dòng)的傑出人物的列傳，而巴寡婦清是唯一一個(gè)因經(jīng)營丹砂入選的人，巴渝文化專家李永明認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)有能力提供這100噸以上水銀的人，隻有巴寡婦清。
秦始皇與巴寡婦清之間有著良好的關(guān)係:一邊是至高無上的權(quán)力，一邊是地宮建設(shè)與不死之藥的原材料"生產(chǎn)大戶"，而這或許便是兩者之間神秘關(guān)係的紐帶。uu看書 ww.uansh.co
發(fā)掘秦陵
多年來，在是否發(fā)掘秦始皇陵問題上爭論不斷，同意發(fā)掘的人列舉出諸多好處，但具體主張卻陷入了認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。
首先，國家文物局早就有明確規(guī)定--不主動(dòng)發(fā)掘帝王陵墓，這是必須堅(jiān)定不移執(zhí)行的既定政策。
其二，秦始皇帝陵是一個(gè)龐大的係統(tǒng)工程，僅發(fā)現(xiàn)的陪葬坑就有180多個(gè)，這是一項(xiàng)艱巨的長期的考古任務(wù)，每項(xiàng)考古科研成果都將增加對(duì)秦始皇陵的認(rèn)知程度。
其三，秦始皇帝陵的保護(hù)與發(fā)掘是一項(xiàng)循序漸進(jìn)的考古科學(xué)大工程，在對(duì)局部或外圍尚且認(rèn)識(shí)不足，文物保護(hù)技術(shù)還不足以擔(dān)當(dāng)?shù)那闆r下，任何對(duì)地宮的"念頭"都是違背科學(xué)精神的。
就考古而言，任何一種對(duì)地下文物的挖掘，都不可避免地造成對(duì)文物某種程度的破壞或損害。所以，進(jìn)行的大多是搶救性發(fā)掘，比如因施工、被盜等人為因素或自然災(zāi)害使文物遭到破壞，必須進(jìn)行搶救性發(fā)掘以保護(hù)文物。因?yàn)槲奈镌诘叵侣癫財(cái)?shù)百年、數(shù)千年，其內(nèi)部已經(jīng)形成了平衡狀態(tài)。一旦挖掘，這種平衡就被打破，就會(huì)造成對(duì)文物損害。不僅不能主動(dòng)發(fā)掘帝王陵，即使別的地下遺存，隻要條件允許，可以勘探、可以試掘，但除非必須，一般也不會(huì)主動(dòng)發(fā)掘的。特別是對(duì)陵墓最關(guān)鍵的部位，比如墓室，迄今的考古收獲，還不足以解釋墓室的情景，它的基本形式、結(jié)構(gòu)、布局，連基本的解釋都無法形成體係。在文物保護(hù)技術(shù)還不足以擔(dān)當(dāng)?shù)那闆r下，任何挖掘地宮的"念頭"都是違背科學(xué)精神的，都是一廂情願(yuàn)的"空想"。