被最近的一些評論搞得有點(diǎn)煩了，統(tǒng)一迴複一下：


    1、簡介裏已經(jīng)標(biāo)了【慢節(jié)奏】的標(biāo)簽，況且我這又是偏傳統(tǒng)的文，不知道一群說我拖節(jié)奏的人是什麼心態(tài)，洋柿子別的沒有，劇情八百倍速快進(jìn)的快節(jié)奏文不是一抓一大把？


    2、文似看山不喜平的道理我肯定懂，強(qiáng)衝突拉情緒又不是什麼很高階的網(wǎng)文技巧，我怎麼可能寫不出來？無非是不想寫罷了。


    ps：我覺得網(wǎng)文是個(gè)尤其需要打出差異化的行業(yè)，讀者篩選作品的同時(shí)作品也在篩選讀者，我不知道第一章那麼寫會(huì)勸退一部分讀者？篩子罷了。一味追求吸量而不考慮小說的整體基調(diào)那後期必然會(huì)崩，我說的。


    黃金三章的理論肯定有其道理，可問題在於假如所有人都這麼寫那你能不能出頭就是一個(gè)純粹的運(yùn)氣問題了。


    別的不說，洋柿子一天幾百上千本新書，裏麵多少後悔流的書你們?nèi)��?shù)吧，根本數(shù)不過來，有幾個(gè)寫出來了？別老盯著榜上那幾本大幾十萬上百萬在讀的，都是踏著不知道多少本墊腳石屍山血海殺出來的，哪兒那麼容易跟風(fēng)啊。


    3、很多人吐槽主角性格，但我認(rèn)為長生流的主角最重要的就是當(dāng)好攝像頭，作為一個(gè)貫穿全文的線索人物過於鮮明的性格反而非常容易喧賓奪主，人物弧光應(yīng)當(dāng)更多留給重要配角。


    4、關(guān)於角色不討喜的問題，講真這就更不是一個(gè)問題了，因?yàn)閬K不是每一個(gè)角色都是為了討人喜歡而生的，況且一個(gè)成功的人物塑造必定是複雜多麵的，就比如趙明玉趙元晨這兩個(gè)人，我難道不知道那些負(fù)麵描寫會(huì)讓他們不討喜嗎？


    可話說迴來了，把角色寫得討喜是什麼很難的事情嗎？


    就以我借鑒了不少的《玄鑒仙族》為例，李項(xiàng)平、李尺涇這種零差評的人物有什麼難寫的？能寫出李曦明才是季越人的真本事。


    5、很多讀者反饋的問題我都有看到也及時(shí)改了，一些劇情上的小漏洞小瑕疵我改的相當(dāng)勤了，但還有很多讀者反映的問題我是真改不了，因?yàn)檫@在我看來就根本不是問題。


    就好比你跟我反映餃子餡哪裏不好吃那我肯定虛心接受，盡量把餃子做得好吃一點(diǎn)兒唄，但你讓我不準(zhǔn)放醋？


    就是為了這碟醋包的餃子啊！


    6、關(guān)於戰(zhàn)力問題。


    開書的時(shí)候就明確了戰(zhàn)力劃分，還是遵循凡人流那一套，天才越小境界鬥法略微吃力，所有人常規(guī)遭遇戰(zhàn)不太可能越大境界鬥法，天時(shí)地利優(yōu)勢另算。


    這麼寫主要還是穩(wěn)妥，戰(zhàn)力不至於崩的太快，我的設(shè)定裏除了唯我獨(dú)尊和中後期主角之外沒人能越大境界鬥法，所以不要再說怎麼道君功法這麼拉了，道尊功法也得遵循這個(gè)原則，高位格的功法更多體現(xiàn)在設(shè)計(jì)理念和未來潛力上的差別。


    7、說實(shí)話我也不知道bb這麼一大長串有沒有用，其實(shí)自我複盤剖析創(chuàng)作理念是個(gè)挺吃力不討好的事情，畢竟人的觀念很難改變，也不是一句兩句話就能扭轉(zhuǎn)過來的，但我總覺得洋柿子流量這麼大，總還是會(huì)有不少和我同頻的讀者出現(xiàn)，那這段文字就是有意義的。