艾伯特從來都不是性格多疑的人,至少上輩子不是,這可能與曾經(jīng)的生活環(huán)境有關(guān),但現(xiàn)在他不得不說羅文納·史密斯教授有點(diǎn)可疑,至少從已經(jīng)獲得的諸多情報串聯(lián)起來得到的結(jié)果確實(shí)如此。
不可否認(rèn),其中也有艾伯特身為穿越者的偏見,但他還是認(rèn)為在伏地魔徹底仆街前,每一位來到霍格沃茨任職黑魔法防禦教授的巫師都可能是來搞事的,更可能會牽連出某些事情。
也許,最終答案可能與自己的猜測相差很遠(yuǎn),但在史密斯教授離開霍格沃茨前,並不妨礙艾伯特將對方暫時拉進(jìn)黑名單裏。
沒辦法,誰讓博格特的形態(tài)與人們內(nèi)心的恐懼息息相關(guān),而史密斯教授的博格特卻變成伊澤貝爾父親的屍體,這就不得不讓艾伯特心生懷疑了。
他甚至曾大膽猜測,伊澤貝爾父親的死因極有可能與史密斯教授有關(guān),就算沒有直接的聯(lián)係,也可能會有間接的聯(lián)係,否則史密斯教授的博格特的形態(tài)又該怎麼解釋呢?
根據(jù)布洛德教授曾經(jīng)的說法,伊澤貝爾的父親死於一場魔法實(shí)驗(yàn)。
如果硬要把所有事情串連起來的話,四人身上唯一的共同點(diǎn)就是他們都是繼承人的候補(bǔ)者,都曾經(jīng)受過繼承人的培養(yǎng)。
所以,艾伯特又大膽猜測,伊澤貝爾父親的魔法實(shí)驗(yàn)失敗是人為誘因,而史密斯教授很有可能就是罪魁禍?zhǔn)祝砸翝韶悹柛赣H的屍體會成為史密斯教授的恐懼之物,有可能是他故意、無意,甚至間接殺害自己的好友造成的心裏陰影,畢竟是自己的好友。
艾伯特把自己的猜測用羽毛筆記錄在小本子上,這種劇情在推理小說中其實(shí)算是很常見的故事,引發(fā)的誘因可能是為了某件事。
至於,所謂的某件事?
自然就是繼承人的事。
為了繼承一大筆的加隆與其他寶貴的遺產(chǎn),做出這種事其實(shí)並不算什麼太奇怪的事。
雖說這樣的推測實(shí)在有點(diǎn)可笑,但並不代表如此大膽的推測毫無邏輯與可能。
當(dāng)財富足夠龐大到令人變得瘋狂時,隻要獲得的利益足夠大,背刺好友也不是不可能的事。
再則,就是對拉文克勞知識寶庫的推測。
史密斯教授為什麼想得到拉文克勞密室裏的財富呢?
關(guān)於這點(diǎn)有兩種推測,第一種是拉文克勞密室與繼承人的事有關(guān),第二種純粹就是衝著裏麵的財富去的,然而,知道裏麵財富是知識後,先前史密斯教授的背影才會如此落寞。
如果將四人與拉文克勞寶庫聯(lián)係起來,第一種可能性反而會比較大。
而且,伊澤貝爾可能是從他父親的筆記裏找到拉文克勞知識寶庫的存在,說明他的父親極有可能進(jìn)去過裏麵,並且可能從裏麵得到某樣?xùn)|西,成為繼承人。
然而,因?yàn)槔^承人隻有一個,所以他就被人給幹掉了?
可是,史密斯教授為什麼沒能成為繼承人呢?
之所以艾伯特確定史密斯教授不是繼承人,是因?yàn)樵谘}活節(jié)時,被莫格·麥克道格招待到湖中小屋,他發(fā)現(xiàn)布洛德教授與其他幾人的年齡段出現(xiàn)了,然而二三十歲的位置卻出現(xiàn)斷代,如果他們真得與繼承人有關(guān)的話,或者說……其實(shí),布洛德教授幾人就負(fù)責(zé)挑選繼承人,甚至他們本身就是曾經(jīng)的繼承人呢?
那麼,布洛德教授去年來霍格沃茨的目的又是什麼呢?
為了拉文克勞的知識寶庫?或者與繼承人的事有關(guān),但有一點(diǎn)連艾伯特都不會否認(rèn),布洛德教授最終幫了自己不少的忙,而且對自己也沒有敵意,甚至和藹的像對待親人一樣。
這導(dǎo)致艾伯特一開始並沒有懷疑過史密斯教授,不僅僅因?yàn)樗麄兿嗷フJ(rèn)識,那時候艾伯特還不清楚繼承人的事,隻以為布洛德教授打算將自己拉進(jìn)某個朋友圈。
如果自己的大膽猜測是真的,那伊澤貝爾又在這件事情中扮演什麼樣的角色呢?
為父親報仇的複仇者?
還是為了奪取繼承人位置的候補(bǔ)者呢?
或者說……兩者都有?
“那麼,我又扮演著什麼角色呢?”艾伯特望著手上的羊皮紙,喃喃自語道,“被平白無故卷進(jìn)這場事端的倒黴蛋?還是爭奪繼承人的候補(bǔ)者之一呢?”
最後,布洛德教授與莫格·麥克道格先生又扮演者什麼角色?
挑選繼承人的裁判嗎?
那麼……史密斯先生就是繼承人候補(bǔ)與反派boss?
不,史密斯教授可能已經(jīng)不合格了。畢竟,他是上一輪的繼承人候補(bǔ)者,不管他是否成功,繼承人候補(bǔ)者的角色應(yīng)該已經(jīng)被消掉?
更何況,他已經(jīng)失敗了。
當(dāng)然,還有一種可能,史密斯先生同樣也是“繼承人”裁判,畢竟,有斯內(nèi)普這個案例在前,不到最後還真就不好說事實(shí)的真相究竟是什麼。
沒辦法,小說情節(jié)有時候確實(shí)很扯淡,但現(xiàn)實(shí)有時候更扯淡,更別說他現(xiàn)在生活在這個不知道是小說還是現(xiàn)實(shí)的世界裏。
當(dāng)然,所有一切可能都隻是艾伯特自己的妄想,但他還是認(rèn)為史密斯教授來到霍格沃茨,八成與繼承人的事有關(guān)。畢竟,羅文納姓史密斯啊,所謂的巧合,通常也隻是人為製造的巧合。
那麼,最後一個疑問。
伊澤貝爾似乎知道很多的事,她究竟是怎麼知道那麼多的事情呢?
有人告訴她的,還是說她從父親遺留下來的東西推測出來的,或者說,她有某種打聽情報的方式?
三者都有可能,但毫無疑問,伊澤貝爾知曉很多事,甚至比他更接近事情的真相,隻是對方不願意說而已。
艾伯特其實(shí)也不是不能理解伊澤貝爾的想法,換成自己打死也會保守秘密,並且不會輕易信任其他人。
“不知怎麼,總感覺這個世界很不安全呢!”艾伯特把日記本上的那幾頁撕下來,扔進(jìn)火焰裏燒成灰燼。
現(xiàn)在,他隻希望所有一切都隻是自己的猜測與無聊的妄想。
“世界這麼危險,果然還是應(yīng)該要給自己多準(zhǔn)備點(diǎn)東西防身才行。”艾伯特望著在火中燃成灰燼的紙張,喃喃自語。
如果可能的話,真的很想隨身揣著兩把魔杖呢。
至於,為什麼要帶兩把魔杖呢?
這其實(shí)是某種慣性思維,絕大部分巫師隻會帶著一把魔杖,然而,失去魔杖就意味著失去反抗的力量。很多反派喜歡在解除敵人的魔杖後,嘮叨一些話來顯擺自己高高在上,享受勝利的感覺。
然而,這就是一次機(jī)會,給別人反敗為勝的機(jī)會。
誰讓反派死於多話呢?