艾伯特從來都不是性格多疑的人，至少上輩子不是，這可能與曾經(jīng)的生活環(huán)境有關(guān)，但現(xiàn)在他不得不說羅文納·史密斯教授有點(diǎn)可疑，至少從已經(jīng)獲得的諸多情報串聯(lián)起來得到的結(jié)果確實(shí)如此。
不可否認(rèn)，其中也有艾伯特身為穿越者的偏見，但他還是認(rèn)為在伏地魔徹底仆街前，每一位來到霍格沃茨任職黑魔法防禦教授的巫師都可能是來搞事的，更可能會牽連出某些事情。
也許，最終答案可能與自己的猜測相差很遠(yuǎn)，但在史密斯教授離開霍格沃茨前，並不妨礙艾伯特將對方暫時拉進(jìn)黑名單裏。
沒辦法，誰讓博格特的形態(tài)與人們內(nèi)心的恐懼息息相關(guān)，而史密斯教授的博格特卻變成伊澤貝爾父親的屍體，這就不得不讓艾伯特心生懷疑了。
他甚至曾大膽猜測，伊澤貝爾父親的死因極有可能與史密斯教授有關(guān)，就算沒有直接的聯(lián)係，也可能會有間接的聯(lián)係，否則史密斯教授的博格特的形態(tài)又該怎麼解釋呢？
根據(jù)布洛德教授曾經(jīng)的說法，伊澤貝爾的父親死於一場魔法實(shí)驗(yàn)。
如果硬要把所有事情串連起來的話，四人身上唯一的共同點(diǎn)就是他們都是繼承人的候補(bǔ)者，都曾經(jīng)受過繼承人的培養(yǎng)。
所以，艾伯特又大膽猜測，伊澤貝爾父親的魔法實(shí)驗(yàn)失敗是人為誘因，而史密斯教授很有可能就是罪魁禍?zhǔn)祝砸翝韶悹柛赣H的屍體會成為史密斯教授的恐懼之物，有可能是他故意、無意，甚至間接殺害自己的好友造成的心裏陰影，畢竟是自己的好友。
艾伯特把自己的猜測用羽毛筆記錄在小本子上，這種劇情在推理小說中其實(shí)算是很常見的故事，引發(fā)的誘因可能是為了某件事。
至於，所謂的某件事？
自然就是繼承人的事。
為了繼承一大筆的加隆與其他寶貴的遺產(chǎn)，做出這種事其實(shí)並不算什麼太奇怪的事。
雖說這樣的推測實(shí)在有點(diǎn)可笑，但並不代表如此大膽的推測毫無邏輯與可能。
當(dāng)財富足夠龐大到令人變得瘋狂時，隻要獲得的利益足夠大，背刺好友也不是不可能的事。
再則，就是對拉文克勞知識寶庫的推測。
史密斯教授為什麼想得到拉文克勞密室裏的財富呢？
關(guān)於這點(diǎn)有兩種推測，第一種是拉文克勞密室與繼承人的事有關(guān)，第二種純粹就是衝著裏麵的財富去的，然而，知道裏麵財富是知識後，先前史密斯教授的背影才會如此落寞。
如果將四人與拉文克勞寶庫聯(lián)係起來，第一種可能性反而會比較大。
而且，伊澤貝爾可能是從他父親的筆記裏找到拉文克勞知識寶庫的存在，說明他的父親極有可能進(jìn)去過裏麵，並且可能從裏麵得到某樣?xùn)|西，成為繼承人。
然而，因?yàn)槔^承人隻有一個，所以他就被人給幹掉了？
可是，史密斯教授為什麼沒能成為繼承人呢？
之所以艾伯特確定史密斯教授不是繼承人，是因?yàn)樵谘}活節(jié)時，被莫格·麥克道格招待到湖中小屋，他發(fā)現(xiàn)布洛德教授與其他幾人的年齡段出現(xiàn)了，然而二三十歲的位置卻出現(xiàn)斷代，如果他們真得與繼承人有關(guān)的話，或者說……其實(shí)，布洛德教授幾人就負(fù)責(zé)挑選繼承人，甚至他們本身就是曾經(jīng)的繼承人呢？
那麼，布洛德教授去年來霍格沃茨的目的又是什麼呢？
為了拉文克勞的知識寶庫？或者與繼承人的事有關(guān)，但有一點(diǎn)連艾伯特都不會否認(rèn)，布洛德教授最終幫了自己不少的忙，而且對自己也沒有敵意，甚至和藹的像對待親人一樣。
這導(dǎo)致艾伯特一開始並沒有懷疑過史密斯教授，不僅僅因?yàn)樗麄兿嗷フJ(rèn)識，那時候艾伯特還不清楚繼承人的事，隻以為布洛德教授打算將自己拉進(jìn)某個朋友圈。
如果自己的大膽猜測是真的，那伊澤貝爾又在這件事情中扮演什麼樣的角色呢？
為父親報仇的複仇者？
還是為了奪取繼承人位置的候補(bǔ)者呢？
或者說……兩者都有？
“那麼，我又扮演著什麼角色呢？”艾伯特望著手上的羊皮紙，喃喃自語道，“被平白無故卷進(jìn)這場事端的倒黴蛋？還是爭奪繼承人的候補(bǔ)者之一呢？”
最後，布洛德教授與莫格·麥克道格先生又扮演者什麼角色？
挑選繼承人的裁判嗎？
那麼……史密斯先生就是繼承人候補(bǔ)與反派boss？
不，史密斯教授可能已經(jīng)不合格了。畢竟，他是上一輪的繼承人候補(bǔ)者，不管他是否成功，繼承人候補(bǔ)者的角色應(yīng)該已經(jīng)被消掉？
更何況，他已經(jīng)失敗了。
當(dāng)然，還有一種可能，史密斯先生同樣也是“繼承人”裁判，畢竟，有斯內(nèi)普這個案例在前，不到最後還真就不好說事實(shí)的真相究竟是什麼。
沒辦法，小說情節(jié)有時候確實(shí)很扯淡，但現(xiàn)實(shí)有時候更扯淡，更別說他現(xiàn)在生活在這個不知道是小說還是現(xiàn)實(shí)的世界裏。
當(dāng)然，所有一切可能都隻是艾伯特自己的妄想，但他還是認(rèn)為史密斯教授來到霍格沃茨，八成與繼承人的事有關(guān)。畢竟，羅文納姓史密斯啊，所謂的巧合，通常也隻是人為製造的巧合。
那麼，最後一個疑問。
伊澤貝爾似乎知道很多的事，她究竟是怎麼知道那麼多的事情呢？
有人告訴她的，還是說她從父親遺留下來的東西推測出來的，或者說，她有某種打聽情報的方式？
三者都有可能，但毫無疑問，伊澤貝爾知曉很多事，甚至比他更接近事情的真相，隻是對方不願意說而已。
艾伯特其實(shí)也不是不能理解伊澤貝爾的想法，換成自己打死也會保守秘密，並且不會輕易信任其他人。
“不知怎麼，總感覺這個世界很不安全呢！”艾伯特把日記本上的那幾頁撕下來，扔進(jìn)火焰裏燒成灰燼。
現(xiàn)在，他隻希望所有一切都隻是自己的猜測與無聊的妄想。
“世界這麼危險，果然還是應(yīng)該要給自己多準(zhǔn)備點(diǎn)東西防身才行。”艾伯特望著在火中燃成灰燼的紙張，喃喃自語。
如果可能的話，真的很想隨身揣著兩把魔杖呢。
至於，為什麼要帶兩把魔杖呢？
這其實(shí)是某種慣性思維，絕大部分巫師隻會帶著一把魔杖，然而，失去魔杖就意味著失去反抗的力量。很多反派喜歡在解除敵人的魔杖後，嘮叨一些話來顯擺自己高高在上，享受勝利的感覺。
然而，這就是一次機(jī)會，給別人反敗為勝的機(jī)會。
誰讓反派死於多話呢？